Micelio
Auto21 de septiembre de 2022

A- de 2022

Ponente Natalia Ángel Cabo

Demandante Vargas Toro Alfredo Antonio·Demandado Municipio De Belalcazar

Tema · dato duro
Solicitud De Declaratoria De Existencia De Relación Laboral Encubierta A Través De La Celebración Sucesiva De Contratos De Prestación De Servicios.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 001 Civil del Circuito de Anserma, Caldas y el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Manizales.

Dicho conflicto se presentó respecto al conocimiento de una demanda ordinaria laboral interpuesta en contra del municipio de Belalcázar, con el fin de que se declare la existencia de un contrato laboral entre las partes y se le pague las prestaciones laborales dejadas de percibir, así como una indemnización por despido sin justa causa.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones la Sala Plena reiteró la regla de decisión fijada en el auto 492/21, donde afirma que en aquellos eventos en los que una persona solicita a través de una demanda que se determine si se celebró un contrato de prestación de servicios con el Estado o si, por el contrario, se configuró realmente una vinculación laboral, se está verificando la actuación de la administración, por lo que el conocimiento corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo, de conformidad con el artículo 104 del CPACA.

Con base a lo anterior, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Manizales para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia a los interesados.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito de Anserma, Caldas y el Juzgado
  3. Segundo. Administrativo del Circuito de Manizales, y DECLARAR que el conocimiento de la demanda presentada por el ciudadano Alfredo Antonio Vargas Toro el municipio de Belalcázar, Caldas, corresponde tramitarla al Juzgado
  4. Segundo. Administrativo del Circuito de Manizales.
  5. Segundo. REMITIR el expediente CJU-1357 al Juzgado
  6. Segundo. administrativo del Circuito de Manizales para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referida acción demanda y para que comunique la presente decisión al Juzgado
  7. Primero. Civil de Anserma y, a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.